赛立复NMN,首个疾控中心（CDC）认可安全认证的NMN

　　2016年哈佛医学院David Sinclair教授研究发现NMN可逆转衰老，让2岁小鼠(相当于人类60-70岁)的组织器官几乎恢复到6个月大小(相当于人类20岁左右)的水平，寿命延长20%，民间称NMN为“长寿药”。事实上，NMN并不神秘，它是人体的内源性物质，是NAD+(辅酶I)的直接前体，在人体代谢中起着重要的作用。大量西方学者揭示了NMN在延缓衰老及衰老导致的疾病中的作用，NASA(美国宇航局)甚至用它修复宇航员受损的DNA。

　　NMN已成为抗衰老领域的明星并且受资本关注，资本的入局，大量NMN品牌如雨后春笋般涌现，据粗略统计，2019年1月全网NMN商品数仅188个，而截止2020年8月全网商品数已经超过了2962个，没有任何科研实力的贸易公司也很容易有自己的NMN品牌，乏虚假资质、滥竽充数、夸大宣传的NMN产品不在少数，人们选择成本不断提高，不深度了解根本无从选择。

　　中国保健协会市场工作委员会秘书长王大宏先生在接受采访时介绍：从历史角度看营养健康产业发展的轨迹，无论中国还是境外，都会经历从神秘化、到生活化、再到科学化这个发展轨迹。

　　最开始，营养健康产品往往被当成“神药”来做，这就是“神秘化”阶段。随后这些产品被更多了解，逐步融入生活成为必需品，进入“生活化”阶段。最后的“科学化”，则是人们终将对营养健康产品形成科学正确的认知，理解这些产品是通过营养提前干预的手段解决衰老、慢病和某些医药暂无能为力的健康问题。

　　王大宏表示，行业发展的趋势是不以人的意志为转移的，现在不拿出科学的态度，不做新时代的布局，不靠学术支撑“顺势而为”，只是短期收割，很难进入未来的赛道。

　　从目前形势看，NMN已经“生活化”，但随着赛立复等重视科研与安全的品牌的推动，“科学化”已露苗头。

　　王大宏表示，消费者评估其产品安全性时，仅凭商家的一面之词，无法做到准确把握。这时候，第三方的权威评估报告就显得尤其重要了。目前业内最为通用、最被认可的评估报告有两种，一是毒理学检测报告、二是安全风险评估报告，而且都需要国家认可的权威机构进行评估，比如国家食品安全风险评估中心、浙江省医学科学院等这类学术单位。如果产品能够拿到安全评价报告，那么就可以认为该产品对于人体而言，是安全的。

　　遗憾的是，由于这种实验往往要花费1至2年的时间，过程复杂，费用也高，很多海外进口的保健品，有些是为了节约成本与时间，更多的是缺乏科研条件，并不会做这方面的检测，就直接将产品投入中国市场，其产品安全性可能存在疑问。目前NMN的跨境电商产品中，同时拥有国内毒理学检测报告和安全风险评估报告的屈指可数。

　　据可查的公开信息显示，目前在售的NMN产品取得毒理学检测报告和安全风险评估报告的只有一家叫做赛立复(CELFULL)的品牌，据悉，赛立复是专注于线粒体医学的新药研发和营养干预的品牌，他们在中国设有运营中心，并建有1000㎡的研究院，组建了由6个各学科博士组成的科研团队，研究各种与线粒体相关的衰老课题，值得关注的是他们在全球申请的NMN专利数量第一，所以综合来说这是个以科研实力作为核心竞争力的品牌。

　　据了解赛立复这家品牌在NMN的安全性上十分下功夫，除了这两份报告外，还拥有加拿大天然营养品NPN证书(证书编号80085730，在加拿大卫生部官网可查询到)、美国FDA产品和工厂备案(美国FDA不认证保健品)、国际通用的质量与安全检测标准瑞士SGS检测等。并通过独有的TurnA专利技术，实现NMN的高稳定性与高吸收率。此外还做了技术要求极高的手性纯化，据了解未经纯化的NMN会有手性杂质，存在安全隐患，也可能是无效的。赛立复之所以能够做专业化程度如此高的安全把关，都与其背后强有力的科研实力是分不开的。

　　NMN行业之所以乱象丛生，因为缺乏行业标准，行业的健康有序的发展也将有赖于行业标准的建立，赛立复一直坚持高标准，带动消费者对整个行业的标准要求都水涨船高，“良币”祛除“劣币”只是时间问题。