NMN和烟酰胺有何区别？

近年来，NMN凭借其显著的抗衰老功效风靡全球，受到民众的强烈追捧。国内首家推出NMN产品的基因港公司因为旗下产品屡屡供不应求，在8月份一期百吨NMN工厂投产后，二期千吨工程已经在紧锣密鼓的准备当中。基因港的市值也在飞速的增长，拟于明年上半年在香港上市。

NMN带来的巨大利润让人眼红，众多生药企业纷纷下场，想在这个庞大的市场中分一杯羹。但要想将出身国际顶尖科研成果的NMN进行大规模生产，复杂的生产工艺和高昂的研发成本就是厂家们必须解决的问题。而无法满足这些条件的厂商则打起了以同为NAD+前体的烟酰胺来代替NMN的注意，并以更低的价格吸引消费者，众多不知情的消费者纷纷上当。

同为NAD+前体，烟酰胺为何不被认可作为NAD+补充剂的原料呢？它和NMN之间有何区别？

一、对人体产生的效果不同

众所周知，NMN的抗衰老功效 是通过提高NAD+水平来实现，因此NAD+才是关键。NMN和烟酰胺都能够转化为 NAD+，然而人体不能承受太多剂量的烟酰胺，烟酰胺服用过量会抑制长寿蛋白的活性，并引起肝脏中毒。同时，即便烟酰胺的剂量控制在人体可承受范围内，但烟酰胺在人体内的转化会受到合成路径中限速酶的影响，转化率有限，对NAD+水平的提升作用不大。风险高、收益低，烟酰胺自然不被建议作为NAD+补充剂的原料。

相比之下，NMN能够直接进入细胞，不受到合成途径中任何酶的影响，直接转化成NAD+，达到抗衰老的效果，同时，不会产生任何的副作用。在大卫.辛克莱所做的实验中，用NMN提升NAD+一周后，22个月大的小鼠（相当于人类60岁）和之前判若两鼠与6个月大的小鼠（相当于人类20岁）在线粒体稳态、肌肉健康等关键指标上有着相似水平。证明了NMN显著的抗衰老成果。

二、获取难易程度不同

NMN的抗衰老功效是2013年被发现的，但是直到2016年，才由日本新兴和公司使用发酵法生产出了首款NMN概念性产品，且价格高达2万元一瓶。2017年，基因港紧随其后推出的第二款NMN产品艾沐茵，尽管因为采用全酶法工艺成本大幅下降，但价格仍在1500元左右。这些都是因为NMN的生产需要复杂的工艺，，且成本高昂。

而烟酰胺的生产很简单，且价格极为低廉。据了解，全球最大烟酰胺生产厂家龙沙（Lonza）的烟酰胺每公斤不到100元，换算下来，1克不到1毛钱。此前闹得沸沸扬扬的“NMN原料只要几毛钱1克”的说法，大概就是由此而来。>>>>>推荐阅读：一文读懂NMN

对衰老的畏惧人人都有，也因此具备抗衰老效果的NAD+补充剂每个人都想尝试。但是在选择NAD+补充剂的时候还是要相信科学和大众，NMN才是补充NAD+最有效的选择，以烟酰胺代替NMN是不可取的行为。